1 みこ 2023/06/18(日) 11:42:59.35

　タレントのラサール石井（６７）が１６日、自身のツイッターを更新。この日、朝日新聞デジタルが「マイナカード混乱の現場」として報じた膨大な個人情報をパソコンに手入力していた現実に「ほらほら、これだよ。どこがデジタルなんだよ。ここまでして、今まで何の問題もなかった紙の保険証廃止する意味ある？　頭おかしいよね」と私見をつづった。

　添付した記事によると、マイナカードを健康保険証として使う「マイナ保険証」に、別人の情報が誤登録されていたある現場では、約５９００人分のデータを職員５人が手作業で入力していたという。この報道にはジャーナリストの江川紹子さん（６４）も「デジタル庁って、地方の現場のこと、まるで分かってないんじゃないかな。（河野太郎）大臣を含めて…」とツイッターで疑問を呈した。

　ツイッターでは「マイナカード混乱の現場」がトレンドワードとなり、「ブラック職場すぎる！」「手入力って、、、ほとんどデジタル未開国じゃん！」「これミスらない方がおかしいぞｗ」「デジタル後進国の実態が次々に可視化される」「まずは入力しないといけないのは当たり前。ＩＳＯなら手入力では複数の人間が同じデータを入力することでエラーを減らす事が義務付けられている。そういう事をしてないのが問題外」など、さまざまな声が寄せられた。

https://news.yahoo.co.jp/articles/5e0b6bdc49bc08f8e86ae09688708b5d19f5e15b

【閉じるよ（｀・ω・ 三 ・ω・´）】

この記事に対する反応

　


先日、知り合いの医者と話した。
マイナンバーカードの保険証への統一は、
高齢者、特に体の不自由な人、家族のいない方には、現実的に厳しいものだと。
介護施設にいるような方は作成すら行けないのが現状だと。
全部廃止ではなく、こうゆう方々への配慮は必要です。


使えない政治家を国民が簡単な手続きで弾劾できる法整備を先にすべき。
そうすれば人任せではなくもっと真面目に取り組むでしょう。


マイナンバーの規約見れば、なぜ進めたいかが判ります。
３条「自己責任で利用し、デジタル庁にいかなる責任も負担させない」
４条「内閣総理大臣に対して次の事項について同意したとみなす」
１１条「金融機関に口座情報を紹介することについて同意したとみなす」
２４条「デジタル庁はいつでも利用規約を改正できる」以上。
保険証を取り上げてマイナンバーを進め、内閣総理大臣が欲すれば、
利用規約を改正し、金融機関の口座情報と緊急事態要綱とセットで発動すれば、
会社や個人の全預金を封鎖し、国が使うことができます。
なおすでに緊急事態要綱は完了しました。
あとはマイナンバーの抵抗勢力だけで、１０割負担でやる気満々。


保険料を払っていない外国人のただ乗り等の問題があるので
現状の保険証では問題があるのは確か。
マイナンバーカードで問題が発生しているからといって
既存の保険証が問題が無いわけではない。
とはいえ利用する人たちが使いやすい制度設計してほしいなとは思うけどね。
行政あるあるの作ることに意義がある的な利用者にとって
使いずらい物だなぁと思いますがね。


政、官、業の癒着構造も明るみになりつつある。
そしてこの様な権力者共が連んで積極的に動く政策にはほぼ後ろ暗い邪な目的がある。
中抜きまみれのオリンピックやコロナ対策政策を見ても、
どさくさ紛れの追い剥ぎ集団のごとき振る舞い。
くだらん連中を選び、もしくは放置してきたのは国民。
あ、自分もその一人でしたね…


というか先進国はほとんどがデジタル化して恩恵を受けてるのが現状で
日本では運用する能力と使用する能力がないのが現実でしょ。
カード作ったのに紙で書類が送られてきて
マイナンバーカードのコピーを貼り付けて郵送してください。が今の行政。
マイナアプリで本人認証した後に書式に入力して送信が出来ない人がいるのも事実。
アナログが悪いとは言わないけど、効率化できる所はやっていくべき。

　


手入力じゃなかったら、どうやって入力するのやら。
デジタル化にするには、
先ずアナログの部分をデジタルへ置き換え作業をしなければならないと、
子どもでも分かりそうなものだが。
まさか本人確認できるAIとか導入しろとか言いだすのだろうか？
その為のアナログデータはどうやってデジタルデータに変換するの？
私はデジタル化にあたり、この様な問題が発生しているのだからこそ、
今までのアナログな紙媒体のやり取りは、
一体何をもって「それが正しく運用されてた」と保証出来るのか疑問でしかない。
これは悪用されてたとしたら、気付けるのだろうか？
照会するデジタル部分が今までなかったんですよ？
照会できたからこそ、今回みたいな誤入力に気付けてる事実をどう考えているのだろう。

　


住所、氏名、生年月日、性別だけでは確実に個人を特定できないからマイナンバーが導入された。
しかし、最初の紐づけはこれらの情報でやるしかないから
手作業(システムで候補を表示して人間が判断する)になる。
そのかわり、次回からはマイナンバーで確実に個人を特定できる。
これを馬鹿にするなら、
最初の紐づけをコンピュータだけで完璧に実施する方法を提案してほしい。


過去紙の保険証で本人に成りすまし、サラ金から金を借りられた話やら、
保険証ない人に貸して利益を取るなどトラブル上げたらキリがないのに、
過渡期の問題を持ってその後の利便さを放棄するなど考えられません。
日本の生産性が世界でもかなり低い現在少しでも
アナログからデジタルへの努力を否定するべきではないと思います。


みずほ銀行の惨状を見れば分かると思うけど富士通や官僚に任せれば
このような事態に陥ることは容易に想像できる。
河野は早々に辞任してワクチン大臣の時と同じように責任逃れするつもりだろう。
マイナンバーカードのセキュリティーの甘さはケースを黒塗りして
マイナンバーを隠しているところを見れば誰でも理解できるでしょう。
官僚と政治家が1番得意とする黒塗りがまさかここで登場するとはさすがに思わなかった。
さらにスマホをかざせば簡単に番号が認証されてしまうことも問題だろう。
自動ログアウトの件もそうだけど富士通や官僚や大臣の能力があまりにもレベルが低すぎる。
デジタル化させようと関わっている人がすべて時代遅れというか
アナログな人間ばかりでまるでお話にならない。
これで銀行に紐づけてしまえばあっという間に資産流出に繋がってもおかしくないだろうな。
出来もしないデジタル化をそこまで急いでやる必要がどこにあるのでしょうか。


ラサール氏は紙の保険証の実態を知らないで発言している。
病院は、保険証利用者を時々間違える(旦那が産婦人科に行ったことになる)。
それを健保が手作業で修正し、レセプトを病院に戻す。
マイナ保険証は病院の読み取り機で個人を瞬時に判定するので、
そういった間違えは絶滅する。
医療費が高い場合は、健保の発行する認定証を持っていかないと、
3割の自己負担額でも
一時期に高額を負担することになる(後で健保に請求すれば一部が戻ってくる)が、
マイナ保険証があれば、
一発で精算後の軽負担で済む。本人が了解すれば、
マイナ保険証に紐づいている健診等の医療情報が医師に提供され、
誤診が減る(自分の体調不良を口頭でどれだけ正確に医師に伝えられるだろうか?)。
薬剤情報も一元的に病院、薬局に提供されるので、
多剤処方の副作用、飲み合わせのリスクが減る(皆さんが毎回お薬手帳を持っていくだろうか?)。
事は単純ではない。


今回のマイナカードの混乱の本質は人間はミスをする生き物ってこと。
だからその人間が入る余地を減らしていこうというのに何が不満なのか。
最近ニュースになった平塚市なんて自治体の給付金にマイナカードの情報を使わず
改めて入金口座の申請用紙を配るとか正気の沙汰じゃない。
完全なる二度手間だし、同じ手作業なんだから間違える可能性もある。
ましてや申請書の用紙、印刷、発送などの各種費用や
作業する職員の給料、残業代もすべて市民の税金。


私はラサール石井は好きではないが、この意見に関しては全面的に賛成。
河野大臣はじめデジタルに前のめりな大臣・政府に宗教的な気味の悪さを感じる。
問題のあるマイナンバーカードの導入をここまで固執するのはなぜなんだろう。
究極は個人情報の政府による一元管理が目的で、
その一元管理の主たる目的は国民から税金等の安易な徴収であるのは容易に推測できる。
また、かねてから噂されている特定の者に対する利益誘導だろう。
なぜ国民が怒らないか、怒りを投票行動で表さないか不思議でならない。

この記事に対する反応

　


先日、知り合いの医者と話した。
マイナンバーカードの保険証への統一は、
高齢者、特に体の不自由な人、家族のいない方には、現実的に厳しいものだと。
介護施設にいるような方は作成すら行けないのが現状だと。
全部廃止ではなく、こうゆう方々への配慮は必要です。


使えない政治家を国民が簡単な手続きで弾劾できる法整備を先にすべき。
そうすれば人任せではなくもっと真面目に取り組むでしょう。


マイナンバーの規約見れば、なぜ進めたいかが判ります。
３条「自己責任で利用し、デジタル庁にいかなる責任も負担させない」
４条「内閣総理大臣に対して次の事項について同意したとみなす」
１１条「金融機関に口座情報を紹介することについて同意したとみなす」
２４条「デジタル庁はいつでも利用規約を改正できる」以上。
保険証を取り上げてマイナンバーを進め、内閣総理大臣が欲すれば、
利用規約を改正し、金融機関の口座情報と緊急事態要綱とセットで発動すれば、
会社や個人の全預金を封鎖し、国が使うことができます。
なおすでに緊急事態要綱は完了しました。
あとはマイナンバーの抵抗勢力だけで、１０割負担でやる気満々。


保険料を払っていない外国人のただ乗り等の問題があるので
現状の保険証では問題があるのは確か。
マイナンバーカードで問題が発生しているからといって
既存の保険証が問題が無いわけではない。
とはいえ利用する人たちが使いやすい制度設計してほしいなとは思うけどね。
行政あるあるの作ることに意義がある的な利用者にとって
使いずらい物だなぁと思いますがね。


政、官、業の癒着構造も明るみになりつつある。
そしてこの様な権力者共が連んで積極的に動く政策にはほぼ後ろ暗い邪な目的がある。
中抜きまみれのオリンピックやコロナ対策政策を見ても、
どさくさ紛れの追い剥ぎ集団のごとき振る舞い。
くだらん連中を選び、もしくは放置してきたのは国民。
あ、自分もその一人でしたね…


というか先進国はほとんどがデジタル化して恩恵を受けてるのが現状で
日本では運用する能力と使用する能力がないのが現実でしょ。
カード作ったのに紙で書類が送られてきて
マイナンバーカードのコピーを貼り付けて郵送してください。が今の行政。
マイナアプリで本人認証した後に書式に入力して送信が出来ない人がいるのも事実。
アナログが悪いとは言わないけど、効率化できる所はやっていくべき。

　


手入力じゃなかったら、どうやって入力するのやら。
デジタル化にするには、
先ずアナログの部分をデジタルへ置き換え作業をしなければならないと、
子どもでも分かりそうなものだが。
まさか本人確認できるAIとか導入しろとか言いだすのだろうか？
その為のアナログデータはどうやってデジタルデータに変換するの？
私はデジタル化にあたり、この様な問題が発生しているのだからこそ、
今までのアナログな紙媒体のやり取りは、
一体何をもって「それが正しく運用されてた」と保証出来るのか疑問でしかない。
これは悪用されてたとしたら、気付けるのだろうか？
照会するデジタル部分が今までなかったんですよ？
照会できたからこそ、今回みたいな誤入力に気付けてる事実をどう考えているのだろう。

　


住所、氏名、生年月日、性別だけでは確実に個人を特定できないからマイナンバーが導入された。
しかし、最初の紐づけはこれらの情報でやるしかないから
手作業(システムで候補を表示して人間が判断する)になる。
そのかわり、次回からはマイナンバーで確実に個人を特定できる。
これを馬鹿にするなら、
最初の紐づけをコンピュータだけで完璧に実施する方法を提案してほしい。


過去紙の保険証で本人に成りすまし、サラ金から金を借りられた話やら、
保険証ない人に貸して利益を取るなどトラブル上げたらキリがないのに、
過渡期の問題を持ってその後の利便さを放棄するなど考えられません。
日本の生産性が世界でもかなり低い現在少しでも
アナログからデジタルへの努力を否定するべきではないと思います。


みずほ銀行の惨状を見れば分かると思うけど富士通や官僚に任せれば
このような事態に陥ることは容易に想像できる。
河野は早々に辞任してワクチン大臣の時と同じように責任逃れするつもりだろう。
マイナンバーカードのセキュリティーの甘さはケースを黒塗りして
マイナンバーを隠しているところを見れば誰でも理解できるでしょう。
官僚と政治家が1番得意とする黒塗りがまさかここで登場するとはさすがに思わなかった。
さらにスマホをかざせば簡単に番号が認証されてしまうことも問題だろう。
自動ログアウトの件もそうだけど富士通や官僚や大臣の能力があまりにもレベルが低すぎる。
デジタル化させようと関わっている人がすべて時代遅れというか
アナログな人間ばかりでまるでお話にならない。
これで銀行に紐づけてしまえばあっという間に資産流出に繋がってもおかしくないだろうな。
出来もしないデジタル化をそこまで急いでやる必要がどこにあるのでしょうか。


ラサール氏は紙の保険証の実態を知らないで発言している。
病院は、保険証利用者を時々間違える(旦那が産婦人科に行ったことになる)。
それを健保が手作業で修正し、レセプトを病院に戻す。
マイナ保険証は病院の読み取り機で個人を瞬時に判定するので、
そういった間違えは絶滅する。
医療費が高い場合は、健保の発行する認定証を持っていかないと、
3割の自己負担額でも
一時期に高額を負担することになる(後で健保に請求すれば一部が戻ってくる)が、
マイナ保険証があれば、
一発で精算後の軽負担で済む。本人が了解すれば、
マイナ保険証に紐づいている健診等の医療情報が医師に提供され、
誤診が減る(自分の体調不良を口頭でどれだけ正確に医師に伝えられるだろうか?)。
薬剤情報も一元的に病院、薬局に提供されるので、
多剤処方の副作用、飲み合わせのリスクが減る(皆さんが毎回お薬手帳を持っていくだろうか?)。
事は単純ではない。


今回のマイナカードの混乱の本質は人間はミスをする生き物ってこと。
だからその人間が入る余地を減らしていこうというのに何が不満なのか。
最近ニュースになった平塚市なんて自治体の給付金にマイナカードの情報を使わず
改めて入金口座の申請用紙を配るとか正気の沙汰じゃない。
完全なる二度手間だし、同じ手作業なんだから間違える可能性もある。
ましてや申請書の用紙、印刷、発送などの各種費用や
作業する職員の給料、残業代もすべて市民の税金。


私はラサール石井は好きではないが、この意見に関しては全面的に賛成。
河野大臣はじめデジタルに前のめりな大臣・政府に宗教的な気味の悪さを感じる。
問題のあるマイナンバーカードの導入をここまで固執するのはなぜなんだろう。
究極は個人情報の政府による一元管理が目的で、
その一元管理の主たる目的は国民から税金等の安易な徴収であるのは容易に推測できる。
また、かねてから噂されている特定の者に対する利益誘導だろう。
なぜ国民が怒らないか、怒りを投票行動で表さないか不思議でならない。