0001 みき ★ 2023/08/19(土) 20:12:28

　福島第一原発の処理水を巡り、海洋放出に反対する団体が経済産業省と東京電力に対して放出を取りやめ、代替案を検討するよう求める要望書を提出しました。

　国会内で18日に行われた集会には140人が集まり、「汚染水を海に流すな」と訴えました。

　また、経済産業省と東京電力に対して放出を取りやめ、大型タンクで長期保管するなどの代替案を検討するよう求めたほか、全国で一般市民を対象とした公聴会を開き、説明の機会を設けることなどを要望しました。

　8月31日までに回答するよう求めています。

　一方、政府は8月下旬にも放出を開始する方向で調整を進めていて、岸田総理大臣はアメリカで行われる日米韓首脳会談から帰国した後、関係閣僚らと協議し、放出の日時を最終決定する方針です。

https://news.yahoo.co.jp/articles/93c4fbf09925022acd34834234667b8ac6fb5094

【閉じるよ（｀・ω・ 三 ・ω・´）】

この記事に対する反応

　


タンクが足りないから放出するのに、大型のタンクを置けとはどういう頭をしているんだろう。
高さをかせぐと、タンクは強度が弱くなるから駄目なんですよ。
そんなことも理解出来ない人間に、丁寧な説明なんてしても無駄です。
理解できる能力を有しでこそ、丁寧な説明が届きます。


流さない方が良いのかもしれないが、
処理を行った水で基準に適合した処理水に関しては
流さざるを得ないというのが現実だと思いますけどね。
ただ、生活排水や他の工場排水も100％安全かといわれれば、
厳しいのが現実ですし、更にマイクロプラスチック等の廃棄物からの
海洋汚染問題もありますから、今の海の水が綺麗とは言い切れないでしょうね。


大型タンクで長期保存って、先送りにすると言う事なのか？
タンクの設置場所が無くなりつつある現在、他に方法が無いから、
IAEAとも協議して、IAEAの設けた数値を更に希釈する事で合意をしている。
反対派もタダ反対するだけではなく、放水もなし、
大型タンクとかの先送りではない、根拠のある案があるのであれは出すべきてある。


汚染水という言い方してるのは、
科学的に安全という理解ができてない科学音痴な方か、
そうした中国政府の姿勢に影響されてしまっている方でしょうかね。
たちの悪い宗教に騙されているのと同じような状況ですね。
そうした方々には、回りの方が、
科学的に安全であるという事をあらためて教えてあげて、
立ち直してあげると良いでしょう。


むしろ処理水を流したく無いのは補償問題もあるから
東電や経産省、政府側。海洋放出以外の方法が無いのだ。
海洋放出以外の現実的な方法を考えた人は
ノーベル賞を貰えるレベルで一気に世界一の長者になってもおかしくない。
現状はグーグルマップ衛星写真で見れば
タンクの設置場所が敷地内に無いことは明白ですでに限界まで来ている。
科学的には問題無いが感情的なことで言えば
補償とセットにするのが良いだろう。
また、日本のメディアで汚染水と言う表現をするのは風評被害で訴えることをしても良い。

　


『汚染水』と言っている時点で、
この人たちには科学的な根拠を突き付けてもだめなんだろうなと思う。
国内外の学者が安全だと言っても、聞く耳をもたない。
科学的に反論できないから「ダメなものはダメ！」
と叫んだり「じゃあ飲め」とくらいしか言えない。
「(反対派には)丁寧に説明しなければならない」と言っている人もいるが、
聖書に書かれていること以外は絶対に信じない人たちに
『進化論』の正しさを説明するようなもの。
これ以上、何をどう説明しても彼らの考えは変わるはずがない。

　


まず、汚染水じゃなくて処理水だなぁ。
大抵の化学物質は一定量を超えると人体には毒物で。
そのために今回の濃度含めて基準があるんだが。
普段使ってる水道水も、取水した時点でもろもろH2O以外の物質含んでて。
次亜塩素酸ナトリウム
苛性ソーダー
水酸化アルミニウム
を加えて水道水としての基準を満たした処理水。
残留アルミニウムは、イオン化傾向では鉄と同じような挙動で脳内に入るからそこそこ危険。
な感じの処理水ですが。
って、そういう論理的な話は通じないんだろうなぁ？


どうしても放出しないと駄目だからするだけであって
嫌がらせでするわけじゃないんだし、
しかも極力海に被害がないようにしてるんだしそれを流すなだけで
一方的に文句言うのではなくなにかいい方法があるならそれを言うべきだと思います


反対をする団体は、科学的根拠を調査結果として得たから、
「汚染水」として扱えと言ってるのですよね？
ただ、そう想定されるではダメですよ。
ちゃんと自分達で調査資金を出して、
きちんとした成分解析の出来る所に調査を依頼し、
処理水度呼んで良いのか悪いのかはっきりさせて反対すべきである。
政府や東電が出した調査結果、データでは信用できまい。
他人任せな事をしていてただ大声出すだけでは
多くの国民の支持など得られないと考えるべきだ。
反対する活動だけで良いとバレれば、何も止められない。
単純に風評被害を拡大させるだけでは、何一つ解決も廃炉に向けた未来も無い。


海洋放出に反対する団体が
反対するなら全国の稼働原発から流している処理水も反対すべきでは。
処理水は原発稼働すればどうしても出てくるもの、
安全基準に照らし問題なしとして放出している現実を知っているのだろうか。
つまり今回たまたま目立ったという話なんだが。
その昔米軍の原子力空母が来るたび
反対派が汚染されると調査したが今はやってないよねぇ、
まぁあれは米軍も船外放出やめていたけど今はどうなんだろ
(かように処理水は原発につきものなんだよ)。

この記事に対する反応

　


タンクが足りないから放出するのに、大型のタンクを置けとはどういう頭をしているんだろう。
高さをかせぐと、タンクは強度が弱くなるから駄目なんですよ。
そんなことも理解出来ない人間に、丁寧な説明なんてしても無駄です。
理解できる能力を有しでこそ、丁寧な説明が届きます。


流さない方が良いのかもしれないが、
処理を行った水で基準に適合した処理水に関しては
流さざるを得ないというのが現実だと思いますけどね。
ただ、生活排水や他の工場排水も100％安全かといわれれば、
厳しいのが現実ですし、更にマイクロプラスチック等の廃棄物からの
海洋汚染問題もありますから、今の海の水が綺麗とは言い切れないでしょうね。


大型タンクで長期保存って、先送りにすると言う事なのか？
タンクの設置場所が無くなりつつある現在、他に方法が無いから、
IAEAとも協議して、IAEAの設けた数値を更に希釈する事で合意をしている。
反対派もタダ反対するだけではなく、放水もなし、
大型タンクとかの先送りではない、根拠のある案があるのであれは出すべきてある。


汚染水という言い方してるのは、
科学的に安全という理解ができてない科学音痴な方か、
そうした中国政府の姿勢に影響されてしまっている方でしょうかね。
たちの悪い宗教に騙されているのと同じような状況ですね。
そうした方々には、回りの方が、
科学的に安全であるという事をあらためて教えてあげて、
立ち直してあげると良いでしょう。


むしろ処理水を流したく無いのは補償問題もあるから
東電や経産省、政府側。海洋放出以外の方法が無いのだ。
海洋放出以外の現実的な方法を考えた人は
ノーベル賞を貰えるレベルで一気に世界一の長者になってもおかしくない。
現状はグーグルマップ衛星写真で見れば
タンクの設置場所が敷地内に無いことは明白ですでに限界まで来ている。
科学的には問題無いが感情的なことで言えば
補償とセットにするのが良いだろう。
また、日本のメディアで汚染水と言う表現をするのは風評被害で訴えることをしても良い。

　


『汚染水』と言っている時点で、
この人たちには科学的な根拠を突き付けてもだめなんだろうなと思う。
国内外の学者が安全だと言っても、聞く耳をもたない。
科学的に反論できないから「ダメなものはダメ！」
と叫んだり「じゃあ飲め」とくらいしか言えない。
「(反対派には)丁寧に説明しなければならない」と言っている人もいるが、
聖書に書かれていること以外は絶対に信じない人たちに
『進化論』の正しさを説明するようなもの。
これ以上、何をどう説明しても彼らの考えは変わるはずがない。

　


まず、汚染水じゃなくて処理水だなぁ。
大抵の化学物質は一定量を超えると人体には毒物で。
そのために今回の濃度含めて基準があるんだが。
普段使ってる水道水も、取水した時点でもろもろH2O以外の物質含んでて。
次亜塩素酸ナトリウム
苛性ソーダー
水酸化アルミニウム
を加えて水道水としての基準を満たした処理水。
残留アルミニウムは、イオン化傾向では鉄と同じような挙動で脳内に入るからそこそこ危険。
な感じの処理水ですが。
って、そういう論理的な話は通じないんだろうなぁ？


どうしても放出しないと駄目だからするだけであって
嫌がらせでするわけじゃないんだし、
しかも極力海に被害がないようにしてるんだしそれを流すなだけで
一方的に文句言うのではなくなにかいい方法があるならそれを言うべきだと思います


反対をする団体は、科学的根拠を調査結果として得たから、
「汚染水」として扱えと言ってるのですよね？
ただ、そう想定されるではダメですよ。
ちゃんと自分達で調査資金を出して、
きちんとした成分解析の出来る所に調査を依頼し、
処理水度呼んで良いのか悪いのかはっきりさせて反対すべきである。
政府や東電が出した調査結果、データでは信用できまい。
他人任せな事をしていてただ大声出すだけでは
多くの国民の支持など得られないと考えるべきだ。
反対する活動だけで良いとバレれば、何も止められない。
単純に風評被害を拡大させるだけでは、何一つ解決も廃炉に向けた未来も無い。


海洋放出に反対する団体が
反対するなら全国の稼働原発から流している処理水も反対すべきでは。
処理水は原発稼働すればどうしても出てくるもの、
安全基準に照らし問題なしとして放出している現実を知っているのだろうか。
つまり今回たまたま目立ったという話なんだが。
その昔米軍の原子力空母が来るたび
反対派が汚染されると調査したが今はやってないよねぇ、
まぁあれは米軍も船外放出やめていたけど今はどうなんだろ
(かように処理水は原発につきものなんだよ)。