0001 ぽっぽ ★ 2023/09/17(日) 13:35:07

　朝日新聞論説兼編集委員の高橋純子氏が１７日、ＴＢＳ系「サンデーモーニング」に出演し、第２次岸田再改造内閣を批判し「プププッ」と嘲笑した。

　内閣改造について「非常に内向き。岸田さんの来年秋での自民党総裁選での再選を狙った、それだけのために行った人事と言われても仕方ない」と分析した。女性閣僚５人が起用されたことには「『女性ならではの感性』。プププッて」と岸田首相が期待を込めて発した言葉も引用し、“笑ってしまう”アピール。「『ふざけんな』とわたしなんかは思ったわけです」と憤った。

　さらに、副大臣・政務官への女性起用がゼロだったことには「５４人全員スーツでネクタイの男性だけが並んでるって、非常におぞましいですね」とコメント。男性だけが並んだ副大臣・政務官の映像について「あれを世界に流されるっていうことが、日本という国がどれだけ遅れた国なのかということを世界にアピールしてしまったと。非常に責任は大きいとわたしは思います」と批判した。

　一部で「女性が少ないからそもそも起用ができない」と言われていることを「言い訳」とバッサリ。「『だったら（女性を）増やしてくださいよ』と。増やせばいいじゃないかと」と辛らつだった。ただ、なぜ副大臣・政務官に女性がゼロだったのかという説明はなかった。

　一方、元大阪市長で弁護士の橋下徹氏も、１７日のフジテレビ系「日曜報道ＴＨＥ　ＰＲＩＭＥ」で、副大臣・政務官の人事に触れ「この映像を見て、国際社会で通用するのか」と疑問を提示した。ここでフジテレビ政治部長・解説委員の松山俊行氏が「本来、副大臣レベルで入っておかしくない方が閣僚として、何人か若手が入った。その分、副大臣の人数が足りなくなってしまった」と解説。さらに「自民党の女性局のフランス研修、『観光旅行だ』って批判されましたけども、あの影響で女性局の関係者がなかなか入りづらくなってしまった」と内部事情を説明した。

　橋下氏は「結局は女性の議員が少ないというところに行き着く」と高橋氏と同様の見解。その上で、議員・閣僚などの一定数を女性に割り当てる「クォータ制」採用を提案した。

https://news.yahoo.co.jp/articles/0877c3fa94b39c3de1ac94c8a40bf074eb05fce1

【閉じるよ（｀・ω・ 三 ・ω・´）】

この記事に対する反応

　


自分は現マスコミの態度の方がおぞましいなあ
どう見ても中立でも客観的意見でもないのに。
国民が選挙でえらんだ政治家より
自分たちの方が国民意見の代表だとか
流石に思い上がりすぎだと思うよ〜


一応国民から選ばれた国会議員、
ちゃかすのではなくまともな批判をしないと品位を落とすだけです。
処理水や国債の説明がほとんど嘘まがいでしたね。
偏向とか中傷揶揄が多いとか言われてもそれ以前に正確な情報を伝えないと
地上波としての社会的責任を果たしてません。
一般社会と違い間違ったことを言っても流すだけ、
安い放送免許料での営業はは一般会社とあまりにも格差つけ過ぎです。
放送免許の見直しを望む。


選挙には金がかかり、仕事を辞めなくてはいけないことを考えれば、
立候補者が少なく、結果女性議員が少ないのは理解できます。
ただ、私の周りの女性だけかもしれないのですが、
コロナの時など、メディアを通して、政府の政策がおかしい、
日本は遅れてるなどど散々批判するのに、
いざ選挙の際、事前投票も簡単に使えるのに、
なんでめんどくさいと投票にいかないのでしょうか？


「男性だけが並んでるって、非常におぞましいですね」
これは言い過ぎではないでしょうか。
「女性だけが並んでるって、非常におぞましいですね」
なんて言ったら大問題になるのでしょう。
男性ばかりご卑下されることに違和感を覚えますし、
適任者が全員男性だっただけの話しと思います。
高橋様には、冷静なコメントを期待したいです。


犯罪者は法で裁かれ、政治家は選挙で落ちる事がありますが、
メディアは裁かれることも国民の信任を受ける事もありません。
にもかかわらず、社会に大きな影響力を持ち、
その力を乱用して不当に利益を得ながら善人面が出来るメディアの存在は、
政治家以上に注意監視が必要だと思います。


民主主義ってそういうもんなのか？
「女性が少ないから増やしましょう。」って。
なら、野党が少ないなら増やしましょうっててなるのか？
もちろん選挙をやって自然と増えることは何ら問題ないけど、
意図的に「増やしましょう」は民主主義的にどうなのか？
たまたま要職に選んだら女性だった、
または男性だったってことがあるべき姿かと思うけど。


そもそも選挙に出馬する権利は男女平等で与えられているのに
女性候補が出てこない、やりたがらない、
そしてその選挙で有権者に女性候補者が選択されなかった結果が
今の女性議員数なわけで機会は均等なのに
女性議員が少ないというのは不平等だというのはそもそも筋違いではないか？
と思うのは自分だけなんですかね。

　


優秀な政治家を性別だけで登用するか否かを決めるのは大きな損失だがそもそも，
優秀な人材がほぼほぼいないのが今の政界
まあ，あの研修を客観的に見て無駄だと判断できずに参加した議員さんたちは
果たして是非とも登用すべき人材かと問われたら，
それはないと断言できると思います

　


性別などに囚われず、本当に優秀で国民の為に仕事をしてくれる人物であれば
男性であろうが、女性であろうが関係ないと思います。
性別による数の評価などナンセンスではないかと思います。
ただ、岸田政権に対しては何ら評価できる結果を出しておらず、
この様な政権を支える自民党について
今後は支持できないという国民が多いのではないでしょうか。
夢物語ばかりでどこの国の政党かわからない左翼政党を
支持しようとは決して思いませんが、百田さんの日本保守党には期待しています。


確かに岸田総理の言葉を聞いていると女性を選ぶことが目的となって、
とても適材適所とは思えない選出。
しかしながら、この方の発言も同じくらい「ふざけた」言い方で見苦しい。
ネットでつぶやくならともかく、真面目な報道番組で、
こんな偉そうに叩く事が目的となっている点では岸田総理と同レベルと言わざるを得ない。


本来、国会議員議員って国民が普通選挙でその代表を選んで決めてるので、
男性が女性がって言ってる時点で違和感を感じなくもない。
しかしながら確かにいわゆる女性でなければ理解が難しい問題もあるであろうから、
ある程度割合として女性が必要なのは理解出来る。
しかし、国の運営というのは男性、女性の性別が必要な問題というのが
どれくらいあるのだろうかと考えるといわゆるクォーター制などで
半分というのはあり得ないと思う。
国として女性が政治に参加する土壌を作るのは進めて欲しいけど、
特にヨーロッパが何故か進んでいるとされている
この手の数合わせに追従するのはもう少し考えた方が良いのでは？


今朝のコメンテーターで聴いて納得できる方は藪中氏だけ。
あとは酷くて聴くに値しないものばかり。
政府のやっていることを批判するだけ、理想論だけ述べても意味ないでしょう。
リビアのインフラもどうしてメンテしてこなかったのか、
その理由を掘り下げないと解説番組にならないでしょう。
米国が仕掛けてガタフィ退陣させたことが良かったのか悪かったのか、
二大勢力に分裂してしまった現状、もっと掘り下げる材料があるテーマなのに。
特に女性コメンテーターは聞かなくても分かる陳腐なものばかり。
関口事務所所属のコメンテーターが多いのも、如何なものか。
スポーツコーナーの女性アナも変えて欲しい。
飽きたし、表情、声で媚びを売り過ぎ。


本人が登用されることを望んでいる、
且つそのポジションを目指す人達の中で最も優れているのに、
登用されないのだとしたら問題があると思います。
女性とか男性とかは関係ないでしょう。
議員や大臣、政務官の性別なんかよりも、
ちゃんと国民に利のある政治運営をしてくれるかどうかの方が、重要だと思います。


女性議員がどうとかいう前に、政治家が二世、タレントの再就職先、
しくじり先生のやり直し人生、市民活動家の逆転人生になってることが問題。
民間企業で期間限定の身分保障を行い、
立候補できるようにした方がよくはないか？
組織の意向に沿った活動のリスクとかいうが、連合の支援とか、
教育委員会とか、実際はひも付きだらけなんだから大して変わらない。
それより、世界レベルで活躍する民間の能力を
国の運営に活用する方がよくないだろうか？


男性と女性が違うことは自明。差別は良くないけど区別は必要。
女性議員を増やすということも男性女性を区別しているからこそ出てくる議論である。
女性議員を増やすのは、
男性だけの視点ではなくて女性からの視点も反映させることが目的のはず。
男女に区別がないというのならば議員の比率は関係ない。
女性ならではの感性という文言がいけないと騒ぎ立てて笑っている人たちは、
自分たちの存在意義のために、逆に女性進出を妨げているんじゃないかと感じてしまう。


性別は重要ではないと思います。マスコミはLGBT問題等をやたら騒ぎますが、
男女問わず、リーダーシップと責任をもって
その職務を遂行できる人間が忖度なしに行える人物がなるべきで、
女性が少ないや、いない等は論外だと思います。
何でも話題になっていることに便乗することは無いと思います。


どちらかと言うと、朝日新聞論説委員・編集委員の質の低さが
如実に現れたコメントだったように思う
女性議員の少なさを問題視するなら、そこには国会議員が女性である必要性が内在する
男性議員ではダメな理由と言い換えてもいい
しかし、高橋純子はそれと同時に、
岸田総理が女性閣僚に女性らしい視点を期待することを揶揄する
それはつまり、閣僚に性差に基づく貢献を求める姿勢を否定することに他ならないんだが、
ならばなぜ、女性議員の少なさが問題になるんだ？
そもそも、性別に関わらず能力を重視するならば、
国会議員が女性だろうと男性だろうとどうでもよくないか？


意図的に「増やす」のではなく、
必然的に「増える」状態となるのがあるべき姿なのでは。
一足跳びに副大臣の数の結果を求めても事の解決には繋がらないと思う。
まず女性議員数も少なければ民間の女性役員も少ない。
では分母たる立候補者の数、管理職の数はどうなのか。
副大臣に女性がいないのはアンバランスには違いないが、
根本要因を踏まえた発言が無ければただの被害妄想で終わってしまう。
嘲笑に現れるようなすかした態度では、
仲間は楽しいかもしれんが新たに耳を傾ける人間は冷めてしまうよ。
それにしてもここまで意見を戦わせない報道バラエティーも珍しい。

この記事に対する反応

　


自分は現マスコミの態度の方がおぞましいなあ
どう見ても中立でも客観的意見でもないのに。
国民が選挙でえらんだ政治家より
自分たちの方が国民意見の代表だとか
流石に思い上がりすぎだと思うよ〜


一応国民から選ばれた国会議員、
ちゃかすのではなくまともな批判をしないと品位を落とすだけです。
処理水や国債の説明がほとんど嘘まがいでしたね。
偏向とか中傷揶揄が多いとか言われてもそれ以前に正確な情報を伝えないと
地上波としての社会的責任を果たしてません。
一般社会と違い間違ったことを言っても流すだけ、
安い放送免許料での営業はは一般会社とあまりにも格差つけ過ぎです。
放送免許の見直しを望む。


選挙には金がかかり、仕事を辞めなくてはいけないことを考えれば、
立候補者が少なく、結果女性議員が少ないのは理解できます。
ただ、私の周りの女性だけかもしれないのですが、
コロナの時など、メディアを通して、政府の政策がおかしい、
日本は遅れてるなどど散々批判するのに、
いざ選挙の際、事前投票も簡単に使えるのに、
なんでめんどくさいと投票にいかないのでしょうか？


「男性だけが並んでるって、非常におぞましいですね」
これは言い過ぎではないでしょうか。
「女性だけが並んでるって、非常におぞましいですね」
なんて言ったら大問題になるのでしょう。
男性ばかりご卑下されることに違和感を覚えますし、
適任者が全員男性だっただけの話しと思います。
高橋様には、冷静なコメントを期待したいです。


犯罪者は法で裁かれ、政治家は選挙で落ちる事がありますが、
メディアは裁かれることも国民の信任を受ける事もありません。
にもかかわらず、社会に大きな影響力を持ち、
その力を乱用して不当に利益を得ながら善人面が出来るメディアの存在は、
政治家以上に注意監視が必要だと思います。


民主主義ってそういうもんなのか？
「女性が少ないから増やしましょう。」って。
なら、野党が少ないなら増やしましょうっててなるのか？
もちろん選挙をやって自然と増えることは何ら問題ないけど、
意図的に「増やしましょう」は民主主義的にどうなのか？
たまたま要職に選んだら女性だった、
または男性だったってことがあるべき姿かと思うけど。


そもそも選挙に出馬する権利は男女平等で与えられているのに
女性候補が出てこない、やりたがらない、
そしてその選挙で有権者に女性候補者が選択されなかった結果が
今の女性議員数なわけで機会は均等なのに
女性議員が少ないというのは不平等だというのはそもそも筋違いではないか？
と思うのは自分だけなんですかね。

　


優秀な政治家を性別だけで登用するか否かを決めるのは大きな損失だがそもそも，
優秀な人材がほぼほぼいないのが今の政界
まあ，あの研修を客観的に見て無駄だと判断できずに参加した議員さんたちは
果たして是非とも登用すべき人材かと問われたら，
それはないと断言できると思います

　


性別などに囚われず、本当に優秀で国民の為に仕事をしてくれる人物であれば
男性であろうが、女性であろうが関係ないと思います。
性別による数の評価などナンセンスではないかと思います。
ただ、岸田政権に対しては何ら評価できる結果を出しておらず、
この様な政権を支える自民党について
今後は支持できないという国民が多いのではないでしょうか。
夢物語ばかりでどこの国の政党かわからない左翼政党を
支持しようとは決して思いませんが、百田さんの日本保守党には期待しています。


確かに岸田総理の言葉を聞いていると女性を選ぶことが目的となって、
とても適材適所とは思えない選出。
しかしながら、この方の発言も同じくらい「ふざけた」言い方で見苦しい。
ネットでつぶやくならともかく、真面目な報道番組で、
こんな偉そうに叩く事が目的となっている点では岸田総理と同レベルと言わざるを得ない。


本来、国会議員議員って国民が普通選挙でその代表を選んで決めてるので、
男性が女性がって言ってる時点で違和感を感じなくもない。
しかしながら確かにいわゆる女性でなければ理解が難しい問題もあるであろうから、
ある程度割合として女性が必要なのは理解出来る。
しかし、国の運営というのは男性、女性の性別が必要な問題というのが
どれくらいあるのだろうかと考えるといわゆるクォーター制などで
半分というのはあり得ないと思う。
国として女性が政治に参加する土壌を作るのは進めて欲しいけど、
特にヨーロッパが何故か進んでいるとされている
この手の数合わせに追従するのはもう少し考えた方が良いのでは？


今朝のコメンテーターで聴いて納得できる方は藪中氏だけ。
あとは酷くて聴くに値しないものばかり。
政府のやっていることを批判するだけ、理想論だけ述べても意味ないでしょう。
リビアのインフラもどうしてメンテしてこなかったのか、
その理由を掘り下げないと解説番組にならないでしょう。
米国が仕掛けてガタフィ退陣させたことが良かったのか悪かったのか、
二大勢力に分裂してしまった現状、もっと掘り下げる材料があるテーマなのに。
特に女性コメンテーターは聞かなくても分かる陳腐なものばかり。
関口事務所所属のコメンテーターが多いのも、如何なものか。
スポーツコーナーの女性アナも変えて欲しい。
飽きたし、表情、声で媚びを売り過ぎ。


本人が登用されることを望んでいる、
且つそのポジションを目指す人達の中で最も優れているのに、
登用されないのだとしたら問題があると思います。
女性とか男性とかは関係ないでしょう。
議員や大臣、政務官の性別なんかよりも、
ちゃんと国民に利のある政治運営をしてくれるかどうかの方が、重要だと思います。


女性議員がどうとかいう前に、政治家が二世、タレントの再就職先、
しくじり先生のやり直し人生、市民活動家の逆転人生になってることが問題。
民間企業で期間限定の身分保障を行い、
立候補できるようにした方がよくはないか？
組織の意向に沿った活動のリスクとかいうが、連合の支援とか、
教育委員会とか、実際はひも付きだらけなんだから大して変わらない。
それより、世界レベルで活躍する民間の能力を
国の運営に活用する方がよくないだろうか？


男性と女性が違うことは自明。差別は良くないけど区別は必要。
女性議員を増やすということも男性女性を区別しているからこそ出てくる議論である。
女性議員を増やすのは、
男性だけの視点ではなくて女性からの視点も反映させることが目的のはず。
男女に区別がないというのならば議員の比率は関係ない。
女性ならではの感性という文言がいけないと騒ぎ立てて笑っている人たちは、
自分たちの存在意義のために、逆に女性進出を妨げているんじゃないかと感じてしまう。


性別は重要ではないと思います。マスコミはLGBT問題等をやたら騒ぎますが、
男女問わず、リーダーシップと責任をもって
その職務を遂行できる人間が忖度なしに行える人物がなるべきで、
女性が少ないや、いない等は論外だと思います。
何でも話題になっていることに便乗することは無いと思います。


どちらかと言うと、朝日新聞論説委員・編集委員の質の低さが
如実に現れたコメントだったように思う
女性議員の少なさを問題視するなら、そこには国会議員が女性である必要性が内在する
男性議員ではダメな理由と言い換えてもいい
しかし、高橋純子はそれと同時に、
岸田総理が女性閣僚に女性らしい視点を期待することを揶揄する
それはつまり、閣僚に性差に基づく貢献を求める姿勢を否定することに他ならないんだが、
ならばなぜ、女性議員の少なさが問題になるんだ？
そもそも、性別に関わらず能力を重視するならば、
国会議員が女性だろうと男性だろうとどうでもよくないか？


意図的に「増やす」のではなく、
必然的に「増える」状態となるのがあるべき姿なのでは。
一足跳びに副大臣の数の結果を求めても事の解決には繋がらないと思う。
まず女性議員数も少なければ民間の女性役員も少ない。
では分母たる立候補者の数、管理職の数はどうなのか。
副大臣に女性がいないのはアンバランスには違いないが、
根本要因を踏まえた発言が無ければただの被害妄想で終わってしまう。
嘲笑に現れるようなすかした態度では、
仲間は楽しいかもしれんが新たに耳を傾ける人間は冷めてしまうよ。
それにしてもここまで意見を戦わせない報道バラエティーも珍しい。